這個我完全不否認,可是我更討厭的是一些說到卻做不到的人。
跟那些在愛情裡說一些天方夜譚的承諾的人,有什麼兩樣?
今天理頭髮的時候,在理髮店裡看報紙,整個快氣瘋了!
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=11&f_SUB_ID=23&f_ART_ID=302648
這並不是我本來看的內容,可是跟我想表達的意念差不多。
【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】
教育部去年10月宣布國中開學第一周不能考模擬考,多數國中因此選在開學第二周,也就是今天考試。但全國家長團體聯盟最近接到包括新北市、雲林、彰化、基隆等地家長投訴,表示教育部宣布禁止國一、國二生考模擬考,但學校卻把「模擬考」改名「複習考」,國一、二生仍照考不誤。
全家盟理事長謝國清昨天痛批學校的做法是「換湯不換藥」,且有些國中為避開在開學第一周考模考,竟把模考提早到寒假就考,學生、家長壓力更大、更辛苦。
且教育部雖在上學期就對媒體宣布,開學第一周不能考模考,且國一、二生也不能考,但一直到上周五才公告「國民中學辦理升學模擬考試處理原則」,追溯到今年2月1日。謝國清對教育部慢半拍的做法也大批「荒謬」。
教育部國教司長楊昌裕說明,教育部去年10月就將模考開會結果發文給縣市政府,為求慎重,上個月召開全國教育局長會議確認後再公告處理原則;但之前就透過學管科長會議宣導,各國中應該都知道。
至於學校辯稱國一生考國一上學期的學習內容,國二生考國一上下學期及國二上學期的內容為「複習考」。但教育部昨天表示,只要考超出該學期的課程內容,就是「模擬考」,在禁止範圍內;也就是說,國一生目前只能考這學期的教學內容,不能考上學期的部分。
楊昌裕表示,要觀察學校是否仍陽奉陰違考模擬考,從題型、計分方式、時間分配是否比照基測模式,即可判斷出來;不管學校改名叫「複習考」、「成長評量」,若考試的本質是基測模式,甚至還用量尺計分,都算是「模擬考」。
一位新北市新莊的楊姓家長表示,因小孩就讀的國中把模擬考成績列入學期成績,可能影響到未來參加免試入學採計的在校成績,學生對模考的重視程度更甚過往,升學壓力不但沒有減輕,反而更加劇。
我不懂學校是怎樣,他們口口聲聲說教育部是所謂「長官」。
可是花蓮,在花蓮,除了花崗,哪個學校不是換湯不換藥的繼續考?
好啦也許有,不過在我知道的幾間學校是沒有。
我敢保證,其他縣市一定也有類似的情形。
連家長都抗議了,學校卻還是照考,教育部是不是開作些懲處之類的?
我並不是不想考複習考,才出面賭爛這件事情。
而是教育部就已經說禁止模擬考,那為什麼還允許各地學校換湯不換藥的繼續考?
這樣說,或沒說,不是都大同小異嗎?
複習考,當然好,我一開始聽到教育部要禁,我也是在電視前大喊:
他媽的禁屁啊!學生複習考天經地義啊!學校幫忙複習還要禁……
老師常常教我們學生要聽長輩的話,那學校不該聽教育部的話?
堅持要考,是沒有差。只是教育部的金字招牌,沒有人敢再相信了。
說什麼不考,根本只是換湯不換藥,把學生當把戲耍罷了。
好了好了,今天的重點不是賭爛。
而是我想知道大家的看法。
對於教育部禁止模擬考(複習考等也算),學校卻一意孤行堅持考,反遭家長抗議。
這件事的看法。
不論贊同,或反對,這都是大家的自由。
問我嗎?
我是站中立,一方面我賭爛教育部,也賭爛學校。
各有利弊啦。
贊同的記得回YES,反對的回NO。
然後回下對這件事的看法及意見吧。
一起討論:)